В одиннадцатый выпуск видеоподкаста «Двое на Арбате» мы снова работаем в режиме Два плюс Один. В этот раз к нам в гости, на чаепитие заглянул издатель Александр Орлов из Page-Down со своим Ерундопилем :) Так как данный выпуск записывается перед популярным, весенним праздником, разговор пойдет совсем не о медицине, но о психологии. И поговорим мы, на троих, о праздниках и псведопраздниках, о датах и квазидатах, и о нашем отношении с красным числам календаря.
N.B.! Для перехода в полноэкранный режим просмотра просмотра, нажмите серую точку-кружок в верхнем правом углу видеоплеера (не путать с латинской U, которая перенесет Вас на сайт производителя софта(плеера))
Скачать аудиоверсию подкаста (15,8 Мб/17:10 MP3, 128 kbps) с или
RSS-подписка: или
P.S.: Так же, подкаст можно просмотреть а разных видеохостингов (как российских, так и зарубежных). Но я всем постоянным зрителям рекомендую подписаться по RSS именно на мультимедиа контент (аудио или видео на выбор) по специальным ссылкам под плеером. Удобнее всего использовать для этих целей iTunes, но есть и другие программы мультимедиа подписок.
Опробовал вчера эксперимента ради экспорт из в серисы & . Довольно слабовато реализована фишка. С одной стороны удобно. Собрав проект, закончив обработку, жмешь на ryjgre «разместить» к примеру на flickr и опа! Готовый альбом, с прописанными тегами,названиями, geo-метками и пр., (если оные задали при подготовке проекта). А на facebook даже сделает отметку находящегося на фотографии юзера (если опять же, это было указано при подготовке проекта). При экспорте можно выбрать размер загружаемого фото (от оригинала до web-фото) и уровень доступа. Вроде бы ни чего нового, iPhoto, Picasa и некоторые другие фото-менеджеры давно это умеют. Плюс масса плагинов от сторонних разработчиков. Но все таки приятно, когда «уже в комплекте». А среднестатистическому юзеру — удобно и просто. Но вот незадача, автоэкспорт на flickr & facebook совершенно не умет работать с уже существующими на вашем аккаунте альбомами, и каждый раз создает новый. Таким образом, если вы хотите дополнить новыми фотографиями уже имеющуюся коллекцию — у вас ни чего не выйдет. Более того, отправляя на сервис по одной фотографии из проекта, Aperture 3 каждый раз будет создавать новый альбом с тем же названием, добавив (1) и так далее. Ну тут можно подумать так: Закидаю-ка я фотки с таким мусорным распределением, а потом переложу на сервисе куда нужно. Ан нет. Тут возникает другая неприятность: Удалив web-альбом из Aperture 3, вы автоматом удалите фотографии с сервиса flickr & facebook. Есть еще один фактор: не у всех пользователей flickr есть pro-аккаунт. А значит нет возможности размещать более трех альбомов.
Так что экспорт пока еще очень сырой. Позагружаем лучше «ручками» или другими загрузчиками (плагинами).
P.S. Отправка по e-mail работает вполне сносно. Можно настроит размер отправляемого фото и почтовой программы. Однако и тут странная беда. В списке отсутствует популярный (которым я пользуюсь), а значит придется отправлять стандартным почтовиком. А если вы его не используете и он у вас не настроен, то… отправляйте руками.
Первый слайд фильм из цикла "Мировая живопись", посвященный работам Уильяма Майкла Харнетта.
________________________________________ ________
Годы жизни 1848—1892.Уильям Майкл Харнетт родился в Ирландии,затем,его семья переехала в Филадельфию.Начинал карьеру гравером.
Тихая (как не странно) московская ночь с субботы на воскресенье. И я решил немного отдохнуть от суматошной деловой недели, суеты и нервотрепки. Отвлечься от предстоящего завтра подкаста на очень непростую тему. И нырнул в свою коллекцию сканированной живописи. Возрождая, уже мною забытую традицию, я хочу рекомендовать вам к просмотру, одного из моих любимых художников.
Безусловно он не гений, но его работы всегда меня притягивали. И тематика его иллюзионистических натюрмортов очень близка мне: табак, трубки, книги, газеты, красное вино, фрукты, музыкальные инструменты, полутьма и спокойное уединение. Подробно рассказывать об Уильяме Майкле Харнетте я не буду. Намного больше скажут его картины, которых за свою жизнь он написал боле 170 штук. Не так много, особенно учитывая, что некоторые из них очень сильно походили а другие. Но как минимум раз в неделю, я открываю папку сканов его работ на своем компьютере, и включив слайд-шоу под Вивальди, убегаю от суеты, созерцая его миры, с детально прописными предметами, с его фирменной «обманкой», с его теплыми, еще дымящийся трубками и бокалами искристого вина.
Хотите больше? Добро пожаловать в альбом Мировая живопись / William Michael Harnett на Яндекс.Фотках или Google Picasa
Сегодняшний подкаст является логическим продолжением тем в двух наших предыдущих бесед: «Мы и Стрессы» и «Вампиризм и вампиры в нашей жизни» - т.е. темы бытового энергообмена и его влияния на здоровье человека. И в свете этой темы, мы поговорим о влиянии подавленных эмоций, не вербализованного гнева, боли и тоски на ваше здоровье.
В 1994 мы задумали цикл, революционных на тот момент, телепрограмм по теме психологии, экстросенсорики и т.п. Эта тема была мне хорошо знакома и многократно "обкатана" в печатных альманахах "Чудеса.Тайны.Открытия" и "Знахарь" (с 1989 по 1994 г.), и я решил продолжить уже в телевизионной версии препарировать это направление. Причем в каждом выпуске, подразумевалась беседа с действующим и популярным врачом психотерапевтом, психологом или психиатром. Всего было снято 4 программы, потом мы пересмотрели полностью концепцию, добавили новые рубрики и зеркально развернули название на "Белое и Черное", как бы символизировав смену приоритетов и контента. В первом выпуске, представленным в сегодня, у нас в гостях врач Игорь Сакович (Крымский) профессиональный психотерапевт закончивший , а так же имеющий 15 других врачебных профессий. До этой телепередачи, мне с Игорем Анатольевичем приходилось работать много и плодотворно с 1989 года. И первую передачу мы планировали как вступительную, задача которой была скорее "отделить зерна от плевел", и как то предостеречь людей от наводнивших в тот момент страну шарлатанов. К сожалению, самые интересные выпуски 2,3 и 4 не сохранились по банальной причине: в 1999 году студия была обворована, и вместе с аппаратурой украли массу уникальных съемочных материалов и архив телепрограмм. Вскоре, я опубликую оставшиеся "в живых" выпуски программы о здоровом образе жизни — "Белое и Черное", которая являлась логическим продолжением сегодняшнего выпуска, но ориентирована больше на советы под общим знаменем "Помоги себе сам"
В интернете я живу давно. Т.е. совсем давно, с диких и темных времен, когда интернет еще не умел говорить по-русски, и в нем практически не было страниц. А если быть еще точнее, то со времен фидонета. И корни этого моего интернет — пребывания уходят в начало 90-х. И самое интересное, что социализация нового средства связи начала происходить буквально сразу. Самое первое, что мы делали в сети, это даже не страницы. Конечно, писали письма, которые чуть позже окрестили "мылом", и самое завораживающее, это было новое чудо — "конференции" в Фидо, а позже в Интернете. Форумы. Они стали появляться практически сразу. Во второй половине 90-х, это казалось каким-то новым этапом в общении. Выходя в сеть на дико тихом интернете, посредством пищащих модемов и телефонной сети, мы ночными часами общались с товарищами из других городов, стран. Нам было что обсудить: ведь до этого мы имели "бумажную" почту и дорогую междугородную телефонную связь. Правда, о цене интернета тех лет, я мало что помню, ибо он на 90% был у меня "партнерский". Сперва от коллег с Центрального Телеграфа, а потом от шикарной организации одного института математики, которая чуть позже стала очень серьезным Интернет-провайдером. Интернет взрослел. Выйдя из подросткового возраста, он стал более серьезным. Оброс личными и деловыми страницами, сайтами и порталами. Одно время бум форумов и чатов поутих (тут еще тётя Ася помогла, многие стали социализироваться там). Но с взрослением интернета, пришла и его доступность. Сперва в виде самопальных "домашних сетей" (доступных по цене и с вечными проблемами) или толстых и страшно дорогих каналов от официальных провайдеров. В интернет пришел новый поток, новой молодежи, которая стала бурно общаться, используя уже новые средства не только интернет, но и внутресетевого (интранетного) соединения. Опять же, вторая заслуга интернет социализации конца 90-х, начала "нулевых", в том, что он еще раз стер грань. Если в первый раз это были границы расстояний (возраст у нас тогда почти у всех был примерно один), то второй раз интернет стер возрастные рамки. 15-и летние и 35-летние человеки общались друг с другом на равных, а зачастую юные учили чему-то (техническому) зрелых. И эта вторая заслуга интернета в объединении людей. И не только. Это помогло двум поколениям лучше понимать друг друга. Проще находить общий язык. Я прекрасно помню из собственного опыта, как общался с дочерью по сети в тех случаях когда слова произносить трудно. И как часто это было необходимо. Но у всего хорошего, всегда есть и обратная сторона. Тогда-то и появились в сети "люди в масках", а интернет получил славу как самый великий обманщик. Человек, скрывающийся за ником, не имел: имени, адреса, возраста и пола. Кому то это придавало свободы, в и без того свободной на тот момент стране, кого-то толкало на не самые лучшие поступки. На то мы и люди. Мы разные. Но сегодня я о социализации говорю. И вот настало! Нас накрыла третья волна социализации. Которая, уже подпитаная идеями и опытом прошлого, а так же новыми, коммерческими возможностями интернета, не стесняясь, так и назвала себя социальные сети. И эта волна начала со страшной силой заливать неокрепшие души, только что вошедших в совсем уже доступный интернет МНСов и пивных менеджеров, зазывая их найти одноклассников, или школьников и студентов постоянно быть друг с другом в контакте. У новой волны реальной пользы было мало. Я вот до сих пор не понимаю тех моих бывших соучеников, которые регулярно меня находят то на Мой Мир, то на Яндексе, то где-то еще и при этом, даже не заполнив профиль о себе, и не повесив фото, пытаются задавать смешные и банальные вопросы. Так и хочется сказать: Ну, ребята! Я в школе учился несколько десятков лет назад! Если я до сих пор вас не нашел без соцсетей, если вы до сих пор меня не нашли, ну наверно нам просто нечего друг другу сказать. И наверно мы не очень интересны друг другу, а? Как человек интернетный, я есть практически на всех ресурсах, но при этом реально пользуюсь (если говорим о соцсетях) всего двумя, ито от случая к случаю. Возможно из-за моего большого интернет-стажа, я стал все больше ценить живое общение. Как минимум это Skype или телефон, а как максимум живое лицо напротив. Но социализация интернета растет. И это однозначно хорошо. Свои сети для общения открывают практически все серьезные ресурсы. Вот давеча и Гугль не остался в стороне, запустив свой Buzz (а перед этим Wave). Причем шаг Гугла это пожалуй новая ступень социализации, так как, подписав себе в друзья юзера, ты получаешь к себе в компанию и всю его команду. Немного насильственное, но широкое знакомство гугль-юзеров. Наблюдая за всей этой суетой, я постоянно испытываю внутренний перекос: от дикого неприятия гиперсоциализации, до восхищения. А иногда даже тянет перефразировать пресловутого героя из к/ф. "Москва слезам не верит": в будущем не будет ни кино, ни театра, ни посиделок во дворе, а только одна большая соцсеть в интернет.
P.S. По-стариковски так, почесав затылок вспомнилась мне одна "соцсеть" средины 90-х. Я познакомился там с нескольким хорошими товарищами, общаюсь с которыми и по сей день, редким комментарием от которых всегда рад. Это был (как не странно) форум при одном порно-ресурсе. И самое-то удивительное в том, что на этом форуме обсуждалось все что угодно, кроме контента самого сайта. Вроде бы всем было до фени, при каком сайте находиться наша тусовка. И при всем при том, люди были не озабоченные и не "голодные". А те, кто случайно забредал в нашу вотчину "по прямому назначению сайта", были (бедолаги) гоними с улюлюканьем и криком. Вот такая соц-возможность интернета свела более 15 лет назад меня с людьми, которые став очень именитыми и солидными, уж и в ЖЖ то свой пишут редко, и наверно с трудом помнят про тот порно-форум. А вы говорите: Не ходите дети в интернет гулять. Да нет, ходите дети, ходите. Только голову дома не забывайте. Общайтесь, социализируйтесь, но помните, что интернет не заканчивается за рамками VK или Твиттере с аськой, Он (интернет) большой и умный, но иногда не понятный. И с ним обязательно стоит познакомится получше.
Продолжаем наши около-медицинские, и около-человеческие видеобеседы. В сегодняшней записи попробуем, на сколько позволяет формат видеоблога, ответить на вопрос : Стрессы. Какие они бывают? Как их вовремя выявить и придавить в самом зародыше? И что делать или стресс уже настиг и заключил в свои цепкие объятия.
По теме программы пожалуй все, заходите, смотрите или слушайте, высказывайтесь, и оставляйте пожелания о темах, которые Вам было бы интересно услышать подкаст.
Единственное добавление, скорее организационно-технического порядка: если не сложно, и не лениво, выскажитесь (или в комментариях темы, или в иной удобной вам форме) какими из предложенных видеохостингами вы пользуетесь для прослушивания/скачивания нашего видеоподкаста? Я периодически думаю о целесообразности загрузки на такое количество ресурсов. И хоть на каждом их указанных по ссылкам (ниже окна видеоплеера) есть определенное количество просмотров, я планирую свести все-таки к одному-двум-трем ресурсам.
Ну и как обычно, я буду рад выслушать любые ваши (разумные) мысли о технической стороне наших подкастов-видеоблогов.
Не скушного вам просмотра!
Mutantur tempora et nos mutamur in illis. Я не раз уже писал о личных метаморфозах, . Сегодня хочу написать еще разок, и опять про "телевизор".
Когда-то, в начале девяностых (уж простите мне такой стариковский оборот), я был вовлечен в водоворот зарождающегося тогда телевиденья.
В то время я плотно и успешно занимался изданием газет и книг, и одновременно руководил студией звукозаписи. Новое дело настолько увлекло меня, что к 93 году я практически свалил все издательские дела на помощника, а к 94-му и вовсе распрощался с бумажными СМИ. Правда, стоит отметить, что газеты тогда стали читать плохо, и отчасти по причине бурно расцветающим новым телеканалам с широким ассортиментом передач и новостных блоков.
Конечно, мысленно возвращаясь в 91—95 года, не возможно без улыбки вспомнить какой техникой, мы снимали передачи, фильмы, как жутковато выглядели тогда "монтажки" с аналоговыми монстрами, и из каких доступных и жутковатых мест велся эфир… Но это было все не главное. Основой телевидения 90-х были интересные люди, собравшиеся, что б воплотить давно переполнявшие их мысли, молодые студенты- журналисты с огромным желанием что-то делать, и нескончаемая свобода. И при этой свободе, как-то мне даже не хочется говорить о нецензурности. Не припомню, что бы кому то из нас, или коллег с других каналов и студий, пришла шальная мысль показывать порнуху или что-то кроваво-красное, чем наполнен нынешний НТВ.
Мы чертовски много не знали, учились буквально на ходу. И не спасал опыт тех, кто пришел с разных ГТРК — там была совсем другая (еще более "лохматая" техника) и самое главное, очень медлительный, неспешный подход к производству программ. Не спасал опыт людей с киностудии — так как принцип работы оператора или режиссера кино, в корне отличался от нашей телевизионной, сиюминутной, суетной работы.
Именно тогда, основав первую (и до сих пор живую) свою студию А. Н.Т.и К из группы товарищей "киношников" и "телевизионщиков" я стал активно снимать передачи, а чуть позже фильмы. Небольшой опыт к этому времени у меня уже был, но больше как автора программ и сорежиссера. Всему приходилось учиться с нуля. И что бы, по моему мнению, научиться правильно, ставить задачу своей группе, я прошел обучение на видеооператора и видеомонтажера. На звукря благо учиться не потребовалось, хватало большого предыдущего опыта.
Окунувшись в эту суету, я влюбился в телевидение крепко и надолго. И "прожил с ним в браке" до начала "нулевых". Увы, как я сказал вначале, Меняются времена, и мы меняемся вместе с ними (вроде Гораций сказал) В "нулевые" я разлюбил эту девушку по имени ТВ, мне разонравился её новый облик, характер и манеры. Но как это часто бывает, разлюбив, я продолжаю исподтишка за ней подсматривать, поддаваясь на разные авантюры: то подкинув какой-то материал из своего архива в какие-то передачи, то приняв некоторое участие в какой-то телепрограмме.
Так случилось и в ноябре 2009, когда раздался звонок, и звонкий, молодой юношеский голос пригласил меня принять участие как гостя с мнением в программу "Закрытый показ" на Первом. Обсуждаться должен был фильм Карена Шахназарова "Палата № 6", .
Я, подумав, согласился. Больше из любопытства, нежели из желания кинуть в Шахназарова камень. Мне было интересно посмотреть, как работает Гордон.
Ну, о посещении видеосъемки я писать не буду, так как . Подчеркну только, что Александр Гарриевич — настоящий профессионал от телевидения. Таких сейчас почти нет на "зомбоящике". Но на что он тратит свой профессионализм — вопрос совсем другой.
Я с большим интересом ждал выхода программы, так как было интересно сравнить, тот сырец, в котором я принимал участие, с готовым продуктом.
И вот свершилось, с небольшой отменой (эфир должен был состояться 15.01.10, но был сдвинут, уступив более актуальному эфиру с Валерий Гай Германикой) в прошлую пятницу эфир состоялся. Стоически просмотрев еще раз киноподделку Карена Георгиевича, я жадно глядел эфир.
Н-да. А чего ж я ожидал то. Собственно уже давно стало хорошей практикой маскировать PR-ходы под альтернативные программы. И "Закрытый показ" тут не пионер. Из обсуждения были убраны все более-менее критические реплики. Масса интереснейших моментов и дополнений. Именно то, что должно было составлять основу программы и сделать её интересной.
Я даже не переживаю, что целиком "вырезали меня" (я б, как режиссер, и сам себя вырезал, за малозначительностью реплик), а жалко серьезного куска из Л.Анненского, где он противопоставляет "Рагина" от Серебрянникова, палате от Шахназарова (я кстати тоже писал об этом в июне 2009), целиком пропала реплика от специалиста по Чехову (мне стыдно, но я забыл имя и регалии этой седовласой дамы, сидевшей рядом со мной) и молодого кинокритика с указанием кучи ошибок. Очень обидная потеря комментариев врача-психиатра Елены Вроно, её замечания с профессиональной точки зрения, о фильме. Вырезана целиком девушка-зритель и массу интересного из дебатов "кресельных гостей". По тому, что вышло в эфир, создается впечатление, что все полностью довольны картиной, счастливы, что она вышла. Что картина просто шедевр, которого давно ждали, и цены ей нет.
И при этом, немного диковато выглядит финальная реплика Шахназарова, где он толи злиться, то ли злобно оправдывается и твердо говорит, что он гений и поэтому имеет право на эксперимент, на мейстрим и вообще на все что угодно.
К слову, эта реплика обращена ко мне и тому молодому кинокритику из "зальноперворядных гостей" которого, как и меня вырезали. Он отвечал нам. А на фоне передачи, выглядит как непонятный крик обиженного гения в толпу восторженных почитателей.
После этого эфира, я принял окончательное решение, оставить девушку по имени ТВ впокое, и более не соглашаться на предложения (по крайней мере, такого типа каналов) подобного рода. Да я и думаю, они меня более и не пригласят (блог то однозначно прочтет звонивший мне администратор.)
Та, что ж, на самом деле "все умерли" и в РФ более нет телевидения? Ставим ему свечку и заказываем панихиду?
Хм… В ожидании эфира было одно светлое пятно. Я случайно наткнулся на передачу Юрия Грымова на канале . Передача звалась "Большая рыба"
Вернее я натолкнулся на .
Как зачарованный, я проглотил сразу 3 двухчасовые передачи. Неужели! Это то, что было когда-то. Прямой эфир, настоящий разговор со зрителем, без стопоров и фильтров. Живая речь Грымова, не отравленная продакт плайсментом, интересные темы. Два часа пролетают как 10 минут.
Но решив забежать вперед, я посмотрел предпоследний эфир 2009 и узнал, что программа закрыта. О ужас! Нет, все-таки не прижилось живой орган девяностых в теле девушки-ТВ "нулевых" и было отторгнуто как инородное.
Грустно. Наверно пора перестать подглядывать и на что-то надеяться. Умерла, так умерла.
Или… может поехать в Украину и поработать там, пока "новые" не изгадили там по Российскому шаблону? Ась? Хотя, кто его знает, как и что будет там после февраля.
Наверно пора перестать оглядываться. Но, черт возьми! Та любовь была такая сильная и светлая, что не проходит просто так, без отголосков. Без надежды… а вдруг? А?
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen…
Небольшой довесок:
Упомянув "Большую Рыбу" Юрия Грымова, не могу ограничиться этим. Дам доп материалов :)
Читать Грымова в или
Смотреть
Смотреть запись "Большой Рыбы" (все выпуски) на YouTube
Помахивая рукой в новогоднем привете декабря, я даже не думал, что пауза затянется несколько дольше, чем я предполагал. Но так сталось, что старого путешественника и разгильдяя, догнали «старые раны» (шутка) и накопленные впечатления, заставили все вместе рассчитаться за активную, красочную и полную приключений жизнь начала 90-х, вместе с радостям «нулевых». Но отряхнув больничную пыль, я первым делом схватился за средства видеозаписи и доктора Хейфеца. И подбив последнего на разговор, вернул к жизни, ставшие уже почти традиционными, воскресные видеобеседы на Старом Арбате. В период своего «январского небытия», ваш покорный слуга активно следил за событиям окружающего мира, своим излюбленным способом — подслушивая через радио традиционного для меня набора станций. И один из активных тв-скандалов спровоцировал тему нашей сегодняшней беседы. Итак, говорим о психологии, воспитании детей, сексе, школе и «Школе», телевидении, о допустимой и необходимой информации, открытости и дружбе в семье, и других аспектах взаимоотношения между родителями и детьми
P.S. В новом году я планировал внести массу изменений и дополнений. Поменял титры. «Камеру». Захват звука. Очень хотел параллельно с записью вести прямую трансляцию в интернет, но эта идея с треском провалилась. Для всех наших зрителей столь ранний час оказался критичным. Для Москвы и большого количества городов России, 10 утра воскресенья — это время сна. Для наших заокеанских товарищей — наоборот, слишком поздний час и глубокая ночь. Но от идеи «прямого эфира» я отказываться не хочу. Продумаю получше, выберем с Доктором Хейфецем какое то удобное всем время, отдельно для прямого интерет-общения и что-то такое «замутим». Для меня, как человека «телевизионно-радийного», прямой эфир — это «священная корова». По этому, будем к нему стремиться, но не забывая «записные передачи» До скорых встреч, в эфире! :)
Завтра пробная прямая трансляция нашей болтовни с Доктором Хейфецем Воскресенье, в 10—00
После сегодняшних тестов, было решено отказаться от сервиса smotri.com в связи с низким качеством передаваемой картинки, и в особенности звука.
Потестировав несколько сервисов, остановились на Репке.
Итак, завтра смотрим трансляцию по адресу
Если "прямой эфир" будет интересен, то каждое воскресенье на том же месте в тот же час
Ждем Вас завтра, у экранов ваших компьютеров.
Комментарии можно писать в чате, на странице трансляции (нужна регистрация на репке) и в теме ЖЖ
Ну вот подходит 2009 год к своему финалу. Миновало последнее воскресенье этого года. И хоть я уже помахал рукой и поздравил всех с наступающими праздниками, но, как верно подметила - . И посему, мы с , опять в это воскресенье пили чай "на троих": я, доктор, и наш добрый друг MacBookPro со своим iSight. Так как дни предпраздничные, мы решили не особо пугать вас, а поздравить с наступающими праздниками и дать несколько советов по-теме "правильного празднования". Правда, вы нас скорее всего не послушаете, люди. Но мы вас все равно любим.
Ну, спешим смотреть. И до встречи, в Новом Году! P.S. Ах да! В этот раз, у нас две версии ролика: обычная (как всегда) и "новогодняя", украшенная изморозью, снежинками и ёлкой и "дедкой морозкой". Выбирайте: кому какая милее. Те, что "снежные", будут отмечены вот такой снежинкой ❅. Обращайте внимание на ссылки под плеером. Смотрие он-лайн, скачиайте по ссылкам, подписывайтесь .
И еще, в этот раз, немного отличаеься от видео, финалом. Так что….
Доброго вам праздника! See you in New Year!
Пропустив одно воскресенье, мы вновь скучковались с в уютном Кафе на Старом Арбате, и продолжили наши видеопосиделки.
В этот раз говорим о проблеме лишнего/недостаточного веса и развенчиваем мифы пропаганды. Основным слоганом беседы можно выбрать "худеем через голову". Хотелось так же захватить обещанную тему табака и алкоголя, но я поставил жирную запятую, перенеся эту часть "мифологии" на следующий уик-энд. Все же стараюсь придерживаться своего стандарта, и сильно не перебирать по времени свыше 25 минут (в этот раз 22 минуты).
Так что, продолжение следует, и думаю до Нового Года, порадуем Вас как минимум еще одной, а может и двумя видеоподкастами. Если конечно вам все еще интересно…
P.S. И еще, сегодня не будет YouTube! Я решил не кастрировать передачи под их глупую планку в 10 минут. Те видеозаписи что смогу безболезненно «пилить» пополам, будут заливаться на гуглевый видеохостинг, когда ж я буду видеть, что разделение во вред — увы…
Но, зато добавил (не знаю, нужно ли) видеохост от и
Как не странно, но публикую новый видеоподкаст, записанный в прошлое воскресенье. Это, как бы, продолжение предыдущей темы с углубленным развитием Теории Заговора.
После выхода видеоподкаста было несколько откликов с пожеланием продолжить и развить.
И вот вам — пожалуйста. Записали. Как всегда, старались не длинно, что бы особо не утомлять людей.
Сегодня расскажет нам опять о вирусах, бакоружии, мировом заговоре и… Докторе Хаусе :) И что самое страшно-смешное — это все не бред.
И если вам и дальше хотелось бы (ну не так часто) видеть эти наши мини видеобеседы, пишите. Лучше комментариями в этой (основной) теме, что бы и другие могли видеть и обсуждать написанное. И хотя бОльшая часть «зрителей» лениться писать свое мение, удовольствуясь буркнуть мне при встрече, по телефону или в дурацкой аське, я и этих лентяев призываю писать .
А так же, всех кто смотрит на транлилируемых блогах (, , ,
Надысь посмотрел я картину, о которой так много говорили большевики… ой! точнее пресса! Имя этой фильмы «Книга Мастеров». Было много шума: «Дисней снимает сказку на русской основе с российскими актерами!», «Прорыв нашего кинематографа на западе!», «Первый российский фильм Disney!», ну и так далее. Кричали так, что «спасу небыло», как звенело в ушах от речевок. Плакатами баннерами, с новым фильмом, заранее утыкали Москву и по всея Руси. Ну просто грех, не посмотреть как возрождается знаменитая русская сказочная киноиндустрия, с начала прошлого века признанная и высоко оцененная, не только дома, но и «на Западе»
Но чу! Первые минут 20 у меня закралось сомнение: Меня обманули, и подсунили какую-то подделку, типо псевдоновинок от . Сериальные актеры, сериальная озвучка, жуткие мультвставки-переходы (в стиле «Турецкого гамбита») и некие потуги сразить спецэффектами и закосить под «русский Властелин Колец». Но я товарищ давно испорченный просмотром фильмов, и вакцинирован от изжоги и несварения после любого «шедевра», по этому, как всегда, продолжил внимать зрелищу. И кстати, правильно сделал.
Через некоторое время, я понял в чем кроется причина явного - это тот самый «новый российский кинозвук». То, из-за чего я немогу до дрожжи смотреть фильмы дублированный после конца 80-х (ну разве что, некоторые в 90-х переведенные Варусом).
Сухой, без полутонов, бесцветный и плоский. То, что даже самой добротно сделанной картине придают вкус дешевого телемыла.
Бог мой! Можно простить прочие огрехи, но такой звук… Да. По видимому, буду ждать фирменный Blu-Ray что бы оценить фильм по настоящему. Пока, увы, мне послышался шорох ворочающихся в гробу Птушко и Роу, тихо матерящихся и охающих в сторону мэтра .
Грустное, да и скушновато-малодинамичное зрелище, которое не спасают, даже неплохие (иногда) шутки, приличный сценарий и работа вовлеченных киномастеров (оттеняющих сериальную свору).
Все. Пошел грустить, и ждать «диснеевскую», американоязычную версию
Не так давно я уже изгалялся, на тему «свиного гриппа», . Но тема меня не отпускала, росла-росла и вылилась в нечто большее. Не просто об очередной эпидемии, а скорее в тему страха.
И, что бы, повнимательнее, и детальнее её рассмотреть, я привлек к этому дело , который уже не раз появлялся на страницах моего блога, но как поэт и писатель. Сегодня же, я решил вспомнить, что Юра в первую очередь все таки врач, ученый, инфекционнист. И предмет обсуждения знает не понаслышке. Да и «тема страха», знакома ему еще с далеких семидесятых.
Итак, очередной видеоблог. В котором вся правда про «свиной грипп» (и не только) от доктора Хейфеца и глумливого АББ
; ; ; ;
; ;
UpDate 24.11.09:
По просьбам некоторых товарищей, сделал аудиоверсию видеоподкаста. Тема оказалась популярной. И хоть наши зрители/слушатели ленятся писать комментарии, зато почему-то не ленятся звонить мне и посылать сообщения в ICQ. Как-то так выходит, что тему надо продолжить. Будем думать и выбирать время. А пока, вот вам и
Сегодняшний вечер провел в Останкино. приглашали в к Гордону, . В Телецентре я не был года наверно четыре. Как-то незачем. Хоть работа моя так или иначе связана с TV, но "телевидение нулевых" мне както не посердцу, и я старательно избегаю "прямых контактов". Сегодняшний визит был профессиональным любопытством. Мне, за мою немалую телевизионную жизнь, не приходилось сталкиваться с большими плотно населенными ток-шоу. Хотелось примирить на себя, то что иногда вижу на экране. Да и "Закрытый показ" мне был интересен, как то немногое, что отчасти сохранило в себе ростки, прошлого, "того-самого" телевидения. И сходил я, и поприсутствовал, и это мне не понравилось. Нет, не само шоу, не понравлюсь примеренное на себя. Я понял, что этот формат "не моё" . И если будут приглашать вновь, скорее всего откажусь. Мне более по душе дискуссии группой не более 5—6 человек. Что бы чувствовать собеседника, и меть возможность вступить в диалог тогда когда этого требует, на мой взгляд, тема разговора. При всем том, я не на миг, не пожалел о потраченном времени, хоть и практически не участвовал в споре, просидев "на скамейке запасных". Так, вякнул пару злобных реплик. Но, как "бывший", наслаждался глядя на Александра Гарьевича, который подобно опытному дирижеру играет на пригашенных персонах, словно на музыкальных инструментах, сочиненную им симфонию телепрограммы. С каим профессионализмом в нужном ему месте "запускает" и "останавливает", уводит и нагнетает, выбирая нужный ему на данный момент инструмент. Я видел, как строит он беседу, для последующего монтажа. Как готовит идеальный материал, для построения "продукта". Как телевизионному человеку, мне было это страшно интересно. Как участнику диспута — нет. Но это не главное. Сейчас я хочу дождаться, когда выйдет смонтированная программа, что бы оценить — там ли были ножницы и клей, где я увидел это в момент записи. Жив ли еще мой взгляд. или я уже разучился видеть.
К самой картине, после беседы я относится лучше не стал. И так до сих пор и не могу понять: что мешало Карену Георгиевичу снять эту ленту в начале 90-х, когда н ее якобы и задумал? И главное — зачем ему Чехов в том контексте? Хотя, судя по дискуссии мы "не понявшие фильм" - в меньшинстве. И и славно. Я, как писал выше, не люблю большие тусовки. Мне больше мил узкий круг.
Книги. Музыка. Кино. Фотографии. Все это давно часть нашей жизни. У нас есть предпочтения, и по разным критериям мы собираем свои коллекции дисков, книг, медиа-файлов. Когда коллекция небольшая, то необходимый предмет поиска находиться легко и просто. А если Вы собираете коллекцию давно? Если вы очень разнообразны в жанровых предпочтениях? Вот тогда возникает необходимость в каталогизации: по типам медиа, по жанрам, по видам носителей информации.
И по этому, сегодня мы поговорим о каталогизаторах для медиа-контента. Я умышленно отстранил каталогизаторы документов (есть и такие) и офисных файлов, а так же прочие, рассчитанные на учет чего-то "не мультимедийного".
Рассмотреть эту тему, я хочу на примере нескольких, самых ярких, на мой взгляд, программ: DiskLibrary, CDFinder, Librarian Pro и "квартета" от Bruji: CDpedia, DVDpedia, Bookpedia и Gamepedia.
Выбор каталогизаторов на Mac OS конечно не ограничивается этими программами, но я посчитал их самыми функциональными и яркими. Поэтому взял на себя смелость порекомендовать, уважаемым читателям.
Итак, начнем:
Четыре программы от . Интересная идея разделить каталогизаторы по типу и предназначению, что сделало отдельно взятый каталогизатор более гибким именно в своем направлении. Ведь большинство подобных программ стремиться собрать в себе все вместе: музыку, фильмы, аудиокниги и эл.книги, софт и т.д. И что греха таить, чаще всего такие "усредненные" каталогизаторы страдают недостатком полей для ввода данных и последующим поиском/сортировке по ним. Но ведь у книг и скажем, музыки совершенно разные параметры данных. Вот и приходиться "выкручиваться" и "умничать" подгоняя "общие" поля под свои нужды.
Bruji пошли другим путем: на каждый тип — свой каталог. Это, с одной стороны, дало нам направленную программу, с другой учетверило доход компании Bruji.
К примеру, у меня куплено 3 программы из четырех. И даже учитывая оптовую скидку, цена кино-аудио-книжного каталога мне вышла в 42$. Много это или мало — решать Вам. Я купив не жалею, ибо удобство работы, которые я получаю, стоят этой суммы.
А что же мы собственно имеем?
Рассмотрим на примере одной из четырех программ. Пускай это будет .
Гибкая настройка интерфейса, где учтены все необходимые поля данных, а так же возможность создавать свои. Последнее очень важное дополнение, которое есть у малого кол-ва каталогизаторов.
Сортировка, не только по отображаемым полям, но и по тегам. А так же возможность создавать папки и подпапки (коллекции) и смарт-папки на основе одного из заданных параметров.
Поиск информации о фильме по базам данных интернет-сервисов (в списке почти все мыслимые базы, включая IMDb, а так же возможность добавлять поисковые сервера вручную), и автозаполнение форм по полям при успешном поиске.
Поиск данных по штрих-коду (с коробки диска) снимаемый с помощью встроенной камеры (iSight & scanner integration)
Просмотр коллекций в Cover Flow и Full Screen.
Возможность устанавливать гиперссылки на изображения и другие мультемедийные файлы, папки Video_TS, ссылки URL на различные сайты.
Интеграция с Front Row, AppleTV, Quick Look, Address book, Spotlight
Экспорт информации коллекций или всего каталога в HTML (предложено несколько готовых, симпатичных форм. Даже формат iPhone-браузера есть), текст, CSV. и свой собственный формат. А так же прямой экспорт каталогов в Mobile Me, на FTP, и даже iPod.
Большой выбор .
Взаимодействие с Wishlist collection
Работает с Apple Remote и Bluetooth-устройствами.
Дизайн полностью выдержан в mac-стиле.
Как видим, по перечисленным возможностям, это довольно мощное приложение, причем с регулярным обновлением.
На мой взгляд, одно из лучших, вполне окупающее свою цену в за 1 программу, богатым функционалом.
То, что я привел в пример по DVDpedia, ровно в таком же объеме и разнообразии присутствует на трех других каталогизаторах Bruji. Соответственно CDpedia — для Audio CD и MP3-дисков, Bookpedia — для Бумажных и Электронных книг (я так же использую и для аудиокниг) и Gamepedia — каталог игр.
Когда я в свое время делал выбор, то помимо возможности гибко настраивать поля данных, обратил особое внимание именно на поиск по интернет-базам и удобный экспорт в HTML и CSV, что дает возможность, всегда экспортировать данные из каталогов Bruji в какие-то другие, в том числе и на платформах Windows и Linux
Теперь перейдем к следующей, интересной программе
- это многофункциональный каталогизатор по принципу "все в одном". Позволяет упорядочить данные по книгам, музыке, фильмам, играм, а так же компьютерным приложениям и устройствам.
В отличие от упомянутой выше Bruji — все эти данные храниться под одной крышей, но разработчики разнесли сами их по разделам. Это удобно. По иконкам-рубрикаторам, сразу понятно, к какой категории относится каталог. Причем, так же как и в Bruji, каждый раздел имеет свои поля, характерные именно этому типу информации (книги, кино, музыка, софт, игры), но при этом интерфейс не столь гибок, и не дает возможности создавать свои поля.
Так же, считаю минусом, собирать такое количество информации в одной базе. Если у Вас приличная коллекция книг, фильмов, аудио дисков и пр., можно представить, сколько будет весить эта база данных, и как долго она будет запускаться.
Но каждому свое. Многих я думаю, этот вариант устроит больше Bruji, да и цена в намного меньше, если нужен функционал всех видов медиа-данных.
Что предлагает нам этот каталогизатор?
Поиск информации на Amazon (Canada, USA, United Kingdom, Japan, Germany и France) и автозаполнение форм по полям при успешном поиске.
Поиск данных по штрих-коду (с коробки диска) снимаемый с помощью встроенной камеры или USB Barcode Scanner
Создание папок-коллекций и "умных коллекций" (смарт-папок) по заданным критериям.
Возможность учета "списка должников" с персонализцией контактов посредством Address book и прямая отправка e-mail "должнику".
Поиск данных-дубликатов.
Импорт данных из каталогов Bruji, Delicious Library, iTunes. Из текстовых и CSV файлов.
Автоматическое создание каталога установленных программ, путем сканирования папки "Программы", с возможностью внесения большого количества дополнительной информации о программе: от рейтинга, до ссылок на сайт производителя и сроками лицензии.
Импорт контактов из Address Book. В принципе может пригодиться только разве что для списка "должников".
Экспорт в HTML (не так красиво и многообразно как у Bruji, но вполне функционально, и пригодно для размещения на личном сайте или импорта в другую программу), Тестовые и собственного формата файлы.
Так же прямой экспорт в iPod
Дизайн вполне в mac-стиле, но без Cover Flow и Full Screen. Отображение только в виде таблицы и иконок, а это как то попахивает "Виндой"
Как видим функционал поменьше Bruji, но вполне достаточный для полноценной базы данной вашей коллекции.
Ну и напоследок, самое интересное для свитчеров: Librarian Pro — мультиплатформенная программа, работающая с одним типом базы данных как под Mac OS, так и под Windows. Это существенно облегчает жизнь юзерам, имеющим большие базы данных, выполненные в каталогизаторах подобного типа на Windows (к примеру, ). Достаточно доступным образом экспортировать ваши данные в Librarian Pro на Windows, а потом просто открыть эту базу данных в программе для Mac OS
Рассмотрев пару программ-каталогизаторов многофункционального типа, перейдем к паре более простых, но очень популярных.
Те, кто активно использовал на Windows программы типа активно ищут аналог на Mac OS, и такая программа есть, и не одна.
Самый яркий и лучший представитель каталогизаторов-сканеров это CDFinder.
- одна из любимых моих программ. Работа ее проста и незатейлива: она сканирует данные на CD, DVD или HDD и делает "слепок" содержимого. Папки, подпапки, содержимое этих папок, все оставляет след в виде своеобразных ярлычков. Одно сканирование — один образ.
К примеру, Вы храните свои архивы фильмов или музыки или фотографий на DVD-R. Проскаировав диск программой Вы получите точный образ данных, но только в виде ярлыков.
Можно создать коллекции по типам и темам, и потом разложить эти образы по соответствующим папкам.
Точно так же можно поступить и с данным на HDD, выбрав как целиком весь винт, что, на мой взгляд, неудобно, так и отдельные папки.
Процесс почти моментален и совершенно прост. Для тех, кому не охота возиться и заполнять кучу полей в базе данных типа приведенных выше каталогизаторов, или для тех, кому это просто ненужно, будет вполне достаточно этой программы, что бы быстро привести свои коллекции в порядок. Главное что бы содержимое ваших CD-DVD-HDD носителей информации было адекватным, а не скопище разрозненного контента.
Но при любом раскладе, всегда нужный файл можно найти корректным и шустры поиском в самой программе.
И не забываем, что созданные программой образы — это ярлыки. Поэтому если DVD находиться в дископриемнике, а HDD подключен к Вашему Маку, то запускать найденный файл можно прямо из программы.
Из минусов стоит отметить полную непригодность данной программы, для ведения каталога DVD и Auduo CD дисков, так как, просканировав, мы поучим папки Video_TS + Audio_TS на DVD и список файлов типа Track 1, Track 2 на Audio CD. Но это уже издержки технологии.
Из функций так же стоит отметить еще:
Возможность присваивать теги и ярлыки
Возможность создавать группы коллекций
Записывать комментарий (до которого не так просто добраться потом)
Индексация содержимого архивов ZIP, TAR, StuffIt, RAR (размером более 4GB)
Привью для видео-файлов
Возможность чтения метаданных MP3, AAC, AIFF и WAVE и встроенных в MP3 и ААС текстов iTunes Lyrics
Поддержка библиотек iPhoto и сервиса Locr
Доступ к базе данных CDFinder по сети
Поиск по дискам и каталогам с помощью Spotlight
Поддержка AppleScript
Не так уж и плохо. При этом не забываем, что этот тип программы подразумевает простое хранение данных в виде скан-образов.
Цена программы не малая: . Так что есть над, чем подумать.
Ну и в завершении этого небольшого обзора, последняя из рекомендуемых мной программ-каталогизаторов.
- считается прямым конкурентом CDFinder. Программа, построенная так же на идеологии сканирования и создания образа папок/дисков.
Основные функции, такие же, как и в CDFinder: ведение каталогов медиа-коллекций хранимых на CD, DVD и HDD.
Для каждого сканируемого объекта, сохраняется полностью вся структура каталогов. По этому, если, к примеру, вы храните большие коллекции на USB-HDD, можно просканировать или весь диск, а потом при поиске пролистывать папки (можно использовать встроенный поиск) или же, сканировать отдельно взятые папки внешнего винта и создать из папок с медиа-контентом, хранимых на разных HDD одну тематическую смарт-коллекцию. К примеру, если это фильмы — создать смарт-папку по жанру, и суммировать там все Ваши фильмы данного жанра хранящиеся на разных внешних HDD, DVD-R и т.д.
Для того что бы добавить папку или диск в каталог, достаточно перетянуть пиктограмму нужного объекта (Drag and Drop) на боковую панель открытой программы DiskLibrary. Но хочу сразу предупредить, если вы добавляете диск/папку с большим количеством файлов, то этот процесс займет много времени. И к слову много больше, чем в CDFinder. Возможно, это связано с более детальной обработкой содержимого добавляемого объекта. Так добавление папки с большим кол-вом jpg-файлов, у меня заняло более получаса.
К сожалению программа не умеет группировать коллекции (в отличии от CDFinder), так что, если коллекция объемная, вся надежда на самарт-папки, что, на мой взгляд, не очень удобно.
Теперь о паре исключительных особенностей, благородя которым, DiskLibrary, может показаться некоторым пользователям особо интересен
а) Импорт данных из "Where Is It?" в файле XML. Для свитчеров переходящих с Windows, пожалуй, это будет решающим в выборе программы такого типа, если они использовали именно "Where Is It?". Правда, хочу заметить, что экспорт коллекцией у меня корректно не получился, а "по-дисково" переносить… проще заново просканировать коллекцию. Выйдет немногим медленнее, но на порядок информативнее. Ибо DiskLibrary укладывает на лопатки "Where Is It?" "одной левой" по функционалу.
б) В версии 1,9 добавили поддержка Quick Look.
Что, программа может помимо сказанного:
Индексация содержимого архивов ZIP и RAR
Возможность чтения метаданных: AAC/MP3 tags, а так же XMP/EXIF/IPTC в данных фотографий, PDF info, информационные данные Word/RTF и метаданные видеофайлов
Привью для видео, аудио, PDF и текстовых файлов. Привью архивов.
Поиск по дискам и каталогам с помощью Spotlight + импорт комментариев.
Поиск по ключевым словам, дате, категории, статусу, жанру, размеру.
Создание смарт-папок по установленным критериям и по результатам поиска.
Импорт каталогов помимо упомянутого "Where Is It?" так же из приложений CDFinder, FileFinder, DiskTracker и других в формате XML и TXT (при этом учитываем, что импорт в этих форматах, не даст нам всех прелестей DiskLibrary, в виде превьюшек и метаданных файлов)
Как видим, DiskLibrary очень похожа на CDFinder, но при этом имеет массу отличительных особенностей. В чем-то сильна CDFinder, в чем-то DiskLibrary. Они такие похожие, и такие разные. И даже цена у них похожа. Стоимость лицензии DiskLibrary
Есть еще одна похожая особенность у всех программ типа CDFinder и DiskLibrary: так как они "заточены" под создание образов, то добавление новые предметов в коллекцию происходит путем повторного сканирования (обновления) существующей папки/диска. И конечно основные данные берутся из самих файлов. Если же Вам хочется иметь полноценную базу данных, с собственными полями, критериями, ссылками и прочее, то стоит обратить свое внимание на программы типа Bruji-педии и Librarian Pro.
В сегодняшнем обзоре, я рассмотрел всего 4 узконаправленных каталогизатора. Но если обернуться, их можно насчитать несколько десятков разной степени сложности, и с разными возможностями. А ведь есть еще каталогизаторы, документов, программ и лицензий, оффлайн-предметов (мебели, вина, монет, марок и пр.) Главное вовремя задуматься, что бы потом долгие месяцы не ушли на заполнение форм каталогов, уже собранных коллекций. Ведь добавить новый диск, или несколько новых предметов коллекций — это несколько минут, а "забивать" накопленное за годы… долго получится. По себе знаю.
Если хотите узнать что-то поподробнее, или в чем-то сомневаетесь. Пишите.
Искренне Ваш,
Июнь 2009 был ознаменован выходом версии антивирусной программы Dr.Web для платформы Mac OS.
Это конечно далеко не первый "антивирус для Мак" выпущенный брендовыми компаниями, уже давно существуют программы от , McAfee и некоторых других.
Однако «Доктор Веб» - отечественный производитель, давно известный на рынке Windows-программ. И по тому, стало интересно не просто написать обзор очередного "Мак-антивируса", а пообщаться с представителем группы разработчиков, и задать вопросы так будоражащие Мак-сообщество напрямую "виновнику волнений".
Так как мы привыкли, что вирусы и Unix, вещи плохо совместимые, то вопросов к «Доктор Веб» как у меня, так и у других мак-пользователей набралось немало. Спасибо всем, кто откликнулся на призыв и высказал интерес к предстоящему интервью.
Собрав все пожелания и сомнения в единое целое, я разделил вопросы на тематические категории, и попросил, Сергея Комарова, руководителя отдела антивирусных разработок и исследований компании «Доктор Веб», рассеять наши сомнения и пролить свет на темную сторону "антивирусной мак-жизни"
Вирусы и Mac
Письмо одного из читателе начиналось очень интересной преамбулой. Я решил сохранить ее и добавить к началу интервью, так как в этих строках сосредоточенна добрая половина полученных вопросов.
"Я — счастливый Mаc-юзер. Меня всегда волновал вопрос безопасности, но за долгое время пользования "маком" я уже как-то привык, что никаких вирусов для Mac OS нет, и даже если есть, то сама система от них защищена. Однако сейчас появляется все больше и больше антивирусных программ для Маc, и это не может не настораживать."
А. Б.: Связано ли появление Dr.Web для Mаc OS X c реальными угрозами для данной системы?
С. К.: Когда мы приступали к разработке Dr.Web для Mac OS X, то исходили как из того, что уже существуют реальные угрозы под Mac, так и из нашего видения перспектив появления нового вредоносного ПО. Мы считаем, что с ростом популярности "маков" неизбежно будут появляться и новые вирусы для этой платформы.
А. Б.: Действительно ли появляется все больше и больше разновидностей вирусов для Mac OS, или все осталось на прежнем уровне? На самом ли деле Mаc OS очень хорошо защищена от вирусов или это мнение связано только с тем, что на эту систему ввиду ее не очень большой популярности еще не писались достаточно серьезные вирусы?
С. К.: В сравнении с Windows у Mac OS есть определенные преимущества в плане обеспечения безопасности пользователей.
Однако давайте не будем забывать о том, что представления о максимальной защищенности "мaков" от вирусов держатся на слабом внимании вирусописателей к этой платформе. Кроме того, даже если бы этот миф оказался правдой, перед компьютером в любом случае будет сидеть человек, имеющий свои слабости. Именно эту "уязвимость" вирусописатели используют наиболее активно.
А. Б.: Как Вы намерены пополнять базу вирусов / отслеживать вирусную активность (имеются в виду именно вирусы под Mаc) в условиях изначально малого распространения Вашего продукта на компьютерах пользователей? Другими словами, как Вы узнаете о появлении вирусов и будете обеспечивать оперативность реакции на их появление?
С. К.: Методы нисколько не отличаются от обычных. Мы используем несколько каналов обнаружения новых угроз и, поверьте, они достаточно эффективны и для вирусов под Mac. В частности, наши серверы расположены в нескольких точках мира, есть еще онлайн-сканеры. Помимо этого, подозрительные файлы на проверку нам активно присылают сами пользователи.
А. Б.: Почему "Доктор Веб" и другие разработчики активно продвигают идею о том, что надо защищать "маки" от вирусов, а сами не могут показать реальный вирус под Мак?
С. К.: Это нельзя назвать "продвижением идеи" - скорее, это забота о рядовых пользователях, которым мы постоянно рекомендуем защищаться. Нам известен отнюдь не один вирус под Mac OS X. Более подробно об этом читайте
Впрочем, выбор всегда остается за вами.
Системные вопросы
А. Б.: Есть ли у Вас возможность получать информацию о незакрытых уязвимостях в системе Mac OS X, и будете ли Вы в своем продукте блокировать попытки использования этих уязвимостей? Ведь медлительность Apple в выпуске патчей печально известна.
С. К.: Да, такие возможности у нас есть. И, зная о таких уязвимостях, мы предлагаем пользователям наш антивирус, Чтобы они всегда имели на своем "мaкe" еще один рубеж защиты от вирусов.
А. Б.: Насколько антивирус для Mac OS X отличается от версий под Solaris/Linux/FreeBSD/ОС MCBC, если не считать пересборки исходного кода под иную POSIX-совместимую платформу и наличие графического интерфейса?
С. К.: Dr.Web для Mac OS X отличается от наших решений под Solaris/Linux/FreeBSD/ОС MCBC довольно существенно. Dr.Web для Mac OS X — это и более удобный интерфейс, и файловый монитор, который разработан специально для данной платформы. Впрочем, есть и другие отличия.
А. Б.: Планируется ли выпуск продуктов для защиты мобильных устройств: Symbian, UIQ3, iPhone?
С. К.: Мы уже несколько лет предлагаем решение для защиты мобильных устройств, работающий на Windows Mobile. Вскоре планируем выпуск и продукта для Symbian, как S60, так и UIQ.
А. Б.: Планируется ли у вас поддержка версии 10,6 (Снежный Барс) Mac OS?
С. К.: Да. Снежный барс под защитой красной книги, а Mac OS X 10,6 — под защитой Dr.Web.
А. Б.: При нахождении "опасного объекта", к примеру, в почте, информационное окно ведет себя довольно навязчиво , регулярно напоминая о найденном, даже если настроено — "удалить не излечимый объект". Возможно ли это поправить?
С. К.: Если Вас это не устраивает, в настройках Spider Guard Вы можете изменить характер напоминаний по Вашему вкусу. Он будет показывать нотификационные окна столько, сколько Вы ему скажете.
А. Б.: При глобальном сканировании не указывается примерное время окончания процесса. Будет ли это исправлено?
С. К.: Да, мы планируем сделать это. Спасибо.
Интерфейс
А. Б.: Нарисуют ли фон в образе-инсталлере?
С. К.: Да, обязательно.
А. Б.: Было бы здорово, если бы все иконки тоже были в «мак-стиле». Иконки можно было бы сделать фотореалестичными, или еще лучше — в стиле черно-белых статусных иконок. Нынешние кажутся синтетическими.
С. К.: У всех разные представления о том, что красиво, а что нет. Никто не даст гарантии, что не найдется тех, кому не понравятся такие иконки, которые хотите Вы.
А. Б.: В "менюбар" иконка совершенно малофункциональна. Не стоит ли принять на вооружение большую часть Mac-приложений, и вывести туда основные функции управления Dr.Web, убрав при этом ненужную пентограмму из Dock?
С. К.: Это тема для дискуссии, а открыть ее здесь и сейчас нам никто не позволит. Добро пожаловать , там все обсудим!
А. Б.: Почти во всех приложениях под Mac можно настроить отображение иконки в "менюбар" и пиктограммы в Dock. Почему нет такой возможности в Dr.Web? К примеру, мне неудобно переполнять "менюбар", но я хотел бы продолжить использовать Ваш антивирус? Почему я не могу перевести его в скрытый режим?
С. К.: Эта иконка несет информационную нагрузку, показывая пользователям важную для безопасности системы информацию, такую как рабочее состояние файлового монитора, актуальность вирусных баз. Мы посчитали неправильным не информировать пользователя о таких событиях.
Защита пользователей Windows через Mac-юзеров
А. Б.: Зачем владельцам Mac платить за лечение Windows-вирусов? Зачем платить за то, что не является проблемой Mac? Ведь те, у кого установлена Windows, могут купить соответствующий антивирус и бороться с вирусами самостоятельно.
С. К.: Во-первых, основное назначение данного продукта — защита от угроз под Mac.
Во-вторых, мы не собираемся никого принуждать покупать антивирус во чтобы то ни стало. Да, мы считаем, что это повысит уровень Вашей защиты. Однако выбор остается за Вами. Вполне возможно, что Вы попадаете в ту редкую категорию людей, которые настолько внимательны, что антивирус им не потребуется и при использовании Windows.
Ну и, наконец, если вокруг Вас много компьютеров под управлением Windows, вряд ли Вы захотите, чтобы Ваш Mac использовался как перевалочный пункт для угроз под эту операционную систему.
Маркетинг
А. Б.: Как Вы оцениваете перспективы продукта (в денежном эквиваленте или в количестве установленных/загруженных копий) на платформе Mac?
С. К.: Безусловно, мы рассчитываем на клиентов из России и стран СНГ. Однако понимаем и то, что Mac в основном распространен в США, чуть меньше — в Западной Европе. Впрочем, пока пользователи только знакомятся с продуктом и говорить о перспективах еще рано.
А. Б.: Как бы Вы оценили процент возможных пиратских установок антивируса на платформе Mac?
С. К.: Скорее всего, он будет таким же, как у Windows-пользователей. То есть где-то не более 10—15 % пользователей Мас в России станут покупать лицензии.
А. Б.: Почему для зарубежных рынков "Доктор Веб" предоставляет лучший сервис, чем для российских?
С. К.: На самом деле вопрос очень странный — в этом нас еще ни разу не упрекали. Всем известно, что "Доктор Веб" - единственная в антивирусной отрасли полностью российская компания. Свои новые разработки мы традиционно первым делом предлагаем именно пользователям в России,а также в странах СНГ. В отличие от наших конкурентов. Приведите пример такого "лучшего сервиса", пожалуйста.
А. Б.: Зачем вообще брать деньги за антивирус? Ведь если антивирус будет бесплатный, вирусы переведутся?
С. К.: А если стоматологи будут лечить зубы бесплатно, кариес умрет как вид, потому что обидится, что за его лечение не берут деньги… Аналогии можно продолжать, но, думаем, смысл понятен. Не в цене антивируса проблема. А в том, что вирусы — это источник дохода. При таком подходе переведутся антивирусы, а вредоносные программы останутся, т.к. деньги они берут, не спрашивая.
Перспективы
А. Б.: Каковы ваши прогнозы на будущее относительно безопасности работы на Mac OS и появления новых разновидностей вирусов?
С. К.: Мы наблюдаем устойчивую тенденцию роста угроз для Mac и связываем это связываем с ростом популярности этих компьютеров. По нашему мнению, эта тендеция продолжится и в ближайшем будущем.
А. Б.: В версии Dr.Web под OS X будет встроена защита от RootKit и прочей всякой "дребедени" типа Tracking Cookies?
С. К.: Мы бы не стали ставить рядом куки и руткиты. Естественно, "Доктор Веб" продолжит развивать свой антивирус, чтобы защищать "маки" от самых разных угроз, которые можно встретить сегодня или в будущем.
А. Б.: Почему "Доктор Веб" не выпускает антивирус для flash или mp3-файлов, например? Они же тоже могут содержать вредоносный код!
С. К.: Сложно и отчасти бессмысленно выпускать антивирус для какого-либо вида файлов. Мы предлагаем разработки, которые защищают от ВСЕХ типов угроз, где бы они ни находились — в mp3, flash или bmp.
А. Б.: Сейчас проходит совместная акция "Корбины" и "Доктор Веб" - "Dr.Web для Windows. Антивирус+Антиспам". Планируется ли добавить сюда еще и мак-версию?
С. К.: Над созданием тарифного пакета для защиты Mac OS мы уже работаем.
В скором времени будет также поддержка Mac и в Dr.Web Enterprise Suite — нашем решении для корпоративных клиентов.
А. Б.: Будет ли Ваше решение содержать в себе комплексную защиту от сетевых неприятностей, а именно — блокировщик баннеров, ненормативного контента (xxx-сайтов), спама, анализатор сетевых атак?
С. К.: Вряд ли мы будем встраивать функцию блокировки баннеров. А обо всем остальном можно говорить утвердительно. Почти все эти вещи уже умеет делать наш продукт для Windows — Dr.Web Security Space.
Финал
А. Б.: И в завершении нашего диалога, Самый популярный, "холиварный" вопрос:
Есть мнение, что некоторые разработчики антивирусов активно сотрудничают с теми, кто вирусы пишет, чтобы новые вирусы подстегивали пользователей приобретать защитный софт и обновления. Что уважаемые господа и дамы из "Доктор Веб" могут сказать на сей счет? Известны ли такие факты про других производителей?
С. К.: Нам доподлинно известно, что ни одна антивирусная компания не заинтересована в том, чтобы дополнительно создавать вирусы, которые и так ежедневно появляются в совершенно невообразимых количествах.
Есть, были и всегда будут мошенники, которые занимаются подобного рода обманом, но они, к огромному счастью, не в состоянии создать антивирус как полноценный продукт. Максимум, на что их хватает — это сделать утилиту лечения такого-то вируса или руткита и продавать ее доверчивым пользователям.
Вот такой диалог у нас получился. На какие-то вопросы, удалось получить исчерпывающие ответы, а кое в чем конечно собеседник старался уйти от прямого ответа. В целом я остался доволен получившимся диалогом. А все, что осталось недосказанным, надеюсь развить в следующей беседе на видео-интервью.
Андрей Бархатов 17 июля 2009 г. Так же этот материал можно прочитать: deepapple.ru -
Ссылки по теме: blogs.drweb.com -
Этот пост — эхо моего сайта Бархатов.ru. Его можно или там.
Загружается...